ПНИИИС начал возрождение научной базы с отраслевой конференции
Недостоверные изыскания способны убить труд проектировщиков и строителей
ПНИИИС медлительно, но правильно возрождается - новое управление во главе с генеральным директором Александром Халимовским старается возвратить в строй этот некогда ведущий умственный центр изыскательской отрасли.
После приватизации Производственного и научно-исследовательского института по инженерным изысканиям в строительстве (ПНИИИС) в декабре 2018 года было проведено финансовое оздоровление предприятия – за прошедшие несколько месяцев были погашены все задолженности по налогам и невыплаченным зарплатам, к началу сентября по решению суда была официально завершена процедура банкротства. Сразу Совет директоров стал приводить в порядок вещественную базу института и пробовать восстанавливать главные функции, которые он делал, начиная с 1963 года. Одной из таких функций было проведение общеотраслевых конференций. И вот 1-ое такое по-настоящему большое мероприятие после возобновления работы института состоялось 8 октября в конференц-зале образовательного центра «ТехноПрогресс».
В работе конференции «Инженерные изыскания на современном шаге. Животрепещущие вопросы и перспективы развития» приняли роль 75 человек. Посреди их бывшие сотрудники института, представители ведущих образовательных и научных организаций в области инженерных изысканий. С докладами выступили доктор Столичного муниципального геолого-разведочного института им. Серго Орджоникидзе (МГРИ) Виктор Дмитриев, старший научный сотрудник Института криосферы Земли Сибирского отделения РАН Феликс Ривкин, начальник отдела стандартизации и типового проектирования ОАО «20 ЦПИ» Виктор Ермаков, главный спец экспертно-аналитического отдела НИИОСП им. Н.М. Герсеванова Алексей Свертилов, председатель Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ, президент Ассоциации «Центризыскания» Владимир Пасканный, заведующая кафедрой криологии и гляциологии географического факультета МГУ Ира Стрелецкая, заведующий кафедрой геокриологии геологического факультета МГУ Анатолий Брушков, директор Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН Сергей Козловский и другие известные спецы.
Разумеется, устроители конференции поставили впереди себя задачку окутать все главные направления научной и практической деятельности в прежние годы. Это, сначала, исследование многолетнемерзлых грунтов, карстовых процессов, оценка сейсмической угрозы, разработка сборников цен, методических и нормативных документов. Огромное внимание в процессе конференции было уделено также многообещающей задачке внедрения цифровых технологий.
Фуррор – это кадры плюс технологии
Бывшие сотрудники института в собственных докладах гласили о необходимости возрождения традиций ПНИИИСа, той особенной атмосферы, которая была в нём в протяжении многих лет. Ира Стрелецкая отметила, что в прежние годы в деятельности института удавалось достигнуть рационального сочетания науки и производственной составляющей, действовал сильный диссертационный совет, были сделаны отличные условия для проф роста юных профессионалов – им платили отличные средства, поддерживали, направляли на производственные практики. Вернуть всё это на данный момент будет тяжело. Была совсем особенная и очень высочайшая культура отношений меж людьми. На её формирование уходят годы. «Основная задачка институтских педагогов и педагогов МГРИ заключается в том, чтоб воспитать интеллигентных, ответственных и добросовестных людей. Необходимо, чтоб им было любопытно, чтоб они обладали подходящими компетенциями и чтоб они росли приличными людьми», – произнесла в собственном выступлении Ира Стрелецкая.
Сергей Сергеев, заместитель директора ПНИИИС, сказал о поездке по филиалам института в регионах и контактах с бывшими сотрудниками. По его словам, желание вернуть институт и внести в его работу что-то новое у людей на сегодня есть. Потому все прерванные связи будут равномерно восстанавливаться. «Ту научную школу, которая тут была, постыдно было бы утратить», – произнес Сергей Сергеев.
Увлекательный доклад представил в процессе конференции директор департамента BIM-Ассоциации Павел Миронов. Он отметил, что в связи с возникновением в Градостроительном кодексе понятия информационная модель перед изыскателями появляются новые задачки. Инженерные изыскания должны рассматриваться как часть информационного моделирования. Это дозволит интегрировать в рамках единой модели цифровую модель рельефа, геолого-гидрологическую модель, данные о подземных коммуникациях и модель экологической среды. Предстоящее развитие цифровизации дозволит на неизменной базе интегрировать в информационную модель неограниченное количество различных данных о состоянии среды, производить мониторинг и прогнозирование развития природных процессов.
Что важнее – достоверность либо качество?
Большая теоретическая дискуссия развернулась вокруг понятий качество и достоверность материалов инженерных изысканий. Владимир Пасканный увидел, что низкое качество изыскательских работ часто связано с неудовлетворительным финансированием, а не с нехороший работой изыскателей. Виктор Дмитриев и Виктор Ермаков сошлись во мировоззрении, что достоверность – это достижение тех характеристик, которые заложены в программке инженерных изысканий и соответствуют документам по стандартизации. Работы должны быть выполнены в сроки, обозначенные в договоре и допустимые исходя из убеждений физической способности выполнения заявленного объема. А вот качество – это категория, которая определяется тем, как результаты инженерных изысканий удовлетворяют потребителя.
Алексей Свертилов предостерег изыскателей от искушения добиваться увеличения достоверности методом включения в нормативные документы дополнительных неотклонимых требований. У заказчиков есть определенные лимиты финансирования изыскательских работ. Потому чем огромные объемы работ разработчики включают в нормативные документы, тем бОльший объем работ нужно будет делать за те же средства. В собственном основном докладе по теме развития системы технического регулирования Алексей Свертилов отметил необходимость ускорения разработки подготовительных эталонов на базе циклических, неоднократно апробированных требований особых технических критерий (СТУ). Это позволило бы вовремя приводить нормативную базу в соответствие с новыми технологическими достижениями.
Ответ на вопрос о том, что делать спецу по организации работ, когда он получает разнящиеся данные о несущей возможности грунтов, рассчитанные различными организациями по различным методикам, в процессе обсуждения так и не был найден. Любая генподрядная организация, разумеется, решает его, исходя из собственного практического опыта. Меж тем, научные разработки в этой области много лет никем не финансировались. И данная тема, разумеется, тоже могла бы стать предметом исследования возрождаемого ПНИИИСа.
Член правления Ассоциации «Центризыскания» Андрей Акимов представил на трибунал участников конференции несколько довольно-таки животрепещущих предложений по развитию градостроительного законодательства. По его воззрению, договоры на разработку генпланов проектов планировки территорий должны предугадывать неотклонимый наружный контроль. Результаты этих работ, включая инженерные изыскания, должны подлежать неотклонимой гос экспертизе. Не считая того, в Градкодексе должен быть предусмотрен неотклонимый технический контроль за проведением полевых работ в области инженерных изысканий для архитектурно-строительного проектирования. Андрей Акимов затронул сильно мало обсуждаемую тему развития проф третейского судопроизводства по тем спорам, которые касаются строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
Оканчивающий направленный на определенную тематику блок изыскательской конференции был посвящен животрепещущим вопросам развития системы подготовки профессионалов в области инженерных изысканий. От имени Комитета по совершенствованию систем образования НОПРИЗ доклад о разработке на площадке Государственного объединения проф эталонов представила Марина Гримитлина. Обсуждение этого сообщения показало, что далековато не все в проф обществе понимают, что разработка эталонов делает красивые способности для установления плодотворного взаимодействия меж производственниками и педагогами высших учебных заведений. Его результатом должна быть актуализация образовательных программ в согласовании с новыми требованиями.
Комплект панелей ПВХ Dumawall белый 3.6 мм 700х420 мм 2.06 м² 7 шт
Панель ПВХ Dumawall поможет стремительно и просто обновить интерьер. Отделка панелями является достойной кандидатурой классической облицовке плиткой: материал красиво смотрится, просто устанавливается, не требуя кропотливой подготовки поверхности. Панель подходит для работ снутри помещений, помогая сделать удобный и уникальный дизайн.
Особенности
Материал панелей — ПВХ (поливинилхлорид), универсальный легкий полимер. Поверхность изделий белоснежная, рельефная. Панели просто режутся либо пилятся вдоль и поперёк в подходящий размер. Площадь отделки — 2,06 м².
Смонтированное покрытие просто умывается, совместимо с мокроватыми помещениями. Панель устанавливается на стенку и потолок (установка на клей).