Небалансы при учете воды: причины возникновения и способы снижения

В.П.Каргапольцев, О.А.Мицкевич

В порядке обсуждения

Общее внедрение водосчетчиков, используемых для учета водопроводной воды, потребляемой в жилом секторе, привело к возникновению заморочек с ведением расчетов по свидетельствам этих устройств. В согласовании с постановлением правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» [1] расчет квартировладельцев с водоснабжающей организацией за потребленные ресурсы проводится на основании показаний квартирных водосчетчиков (если они установлены) либо нормативов водопотребления (если счетчики не установлены).

В итоге внедрения этой методики расчетов выяснилось, что месячное потребление воды по общедомовому водосчетчику почти всегда превосходит сумму показаний квартирных водосчетчиков и объемов по нормативам употребления. Расхождение в ряде всевозможных случаев добивается 10-ов процентов [2] даже при установке водосчетчиков во всех квартирах. Такая ситуация приводит к возникновению в расчетах меж поставщиком и потребителем воды «тринадцатой квитанции», которая выставляется квартировладельцам раз в год и компенсирует водоснабжающей организации издержки по поставке в дом неоплаченных в течение года объемов воды.

К причинам появления небаланса в большинстве публикаций относят последующие:

Как теорема воспринимается абсолютная достоверность показаний квартирных водосчетчиков.

Меж тем водосчетчик как устройство предназначен для решения определенной задачки – измерений объема воды, потребленной за отчетный период (месяц) при ее расходе в паспортном спектре расходов. Этот спектр установлен паспортом на устройство и подходящим ГОСТом [3]. На основании требований эталона предприятия-производители выпускают квартирные водосчетчики классов А, В и С (более четкие счетчики класса С довольно дороги и фактически не пользуются спросом).

Наибольшее распространение получили приборы поперечником условного прохода 15 мм. Малый паспортный расход для класса А и В - 60 и 30 л. в час, для класса С – 15. При расходах наименьших малого водосчетчики работают нестабильно. При расходах меньше порога чувствительности (который на основании эталона [4] должен составлять менее половины малого расхода) счетчики вообщем не фиксируют расход. Водосчетчики поперечником 15 мм, предлагаемые на российском рынке, зависимо от производителя имеют в качестве порога чувствительности величину 6, 10, 12, 15, 30 л. в час.

Таким макаром, при водоразборе с расходом меньше порога чувствительности водосчетчика жилец получает «законное» право не платить за потребленную воду, что становится одной из обстоятельств возникновения небаланса показаний общедомового и суммы показаний квартирных водосчетчиков.

Понижение порога чувствительности нерентабельно заводам-изготовителям, т.к. наращивает издержки на создание, увеличивает отпускную стоимость, уменьшает объемы сбыта и прибыль. Потребитель заинтересован в приобретении более дешевенького счетчика с более высочайшим порогом чувствительности. Таковой счетчик не фиксирует малые расходы – он более «экономичен»; после окончания межповерочного интервала он с большей вероятностью пройдет поверку. Но применение такового устройства безизбежно отразится в увеличении небаланса.

Как велик вклад недоучтенной устройствами составляющей водопотребления в общий небаланс? В процессе опыта, проведенного в Москве в типовом 84-квартирном доме [2] по установке водосчетчиков во все квартиры дома, установке общедомового водосчетчика и организации автоматического сбора данных месячный небаланс по прохладной воде составил 20 %, по жаркой воде – 30 %. Бытовые водосчетчики недосчитали в месяц 92 куб.м прохладной и 154 куб.м жаркой воды.
Может быть ли такие объемы отнести к внутренним утечкам за пределами квартир? Утечка 246 куб.м воды в месяц (средний расход 340 л. в час) в одноподъездном доме навряд ли осталась бы незамеченной жильцами.

Водосчетчики в различное время суток работают как в паспортном спектре расходов, так и при расходах ниже малого. Исследования, проведенные спецами Столичного муниципального строительного института [5] проявили последующее:

Даже при маленькой величине расхода утечек из-за его большой продолжительности суммарный объем за эти 98 – 99 % времени (при неотрегулированной арматуре сливных бачков унитазов, протечках в кранах, использовании бытовых фильтров и пр.) может быть сравним с общим объемом употребления. Один счетчик с порогом чувствительности 30 л. в час в таком случае в пределе может допустить недоучет воды (30 л. х 24 часа х 0,98) = 705 л. в день. Обозначенная величина утечки в 705 л. никак не является математической абстракцией. К примеру, общедомовой устройство в 108-квартирном доме в Липецке [6] демонстрировал, что средний расход прохладной воды на 1-го человека тут превосходит 800 л. в день. После того как были отремонтированы неисправные смесители и бачки унитазов, средний расход снизился в три с половиной раза.

Такая ситуация (высочайший уровень утечек воды из-за низкого свойства сетей и водоразборной арматуры) в целом свойственна для российских систем водоснабжения и на различных зданиях отличается только количественно. При всем этом конечный потребитель воды (жилец) слабо, только косвенно – через «тринадцатую квитанцию» - заинтересован в устранении утечек.

Сейчас за протекающий унитаз в квартире жильца Иванова платят сам Иванов, его соседи Петров, Сидоров, также все другие жильцы дома, установившие водосчетчики. Экономия воды жильцом, в какой он заинтересован прямо, – это понижение ее употребления только во время «технологического расхода», при котором счетчики фиксируют потребление. При постоянном водоразборе во время «расхода утечек» уменьшение полезного разбора воды жильцом (водосбережение) приводит к относительному росту небаланса[5], распределяемому меж всеми жильцами, установившими водосчетчики, пропорционально площадям занимаемых ими квартир.

Низкое качество водопроводной воды либо самих счетчиков ведет к ускоренному износу внутренних частей водосчетчиков, смещению порога чувствительности в сторону огромных расходов, нередко до уровня малого расхода, что ведет к предстоящему росту величины небаланса. Существенное количество устройств (до 70 %) после окончания межповерочного интервала (4 – 5 лет) не проходят повторяющуюся поверку и признаются неприменимыми [7].

При этом основная часть счетчиков при поверке бракуется конкретно из-за неработоспособности либо сверхнормативной погрешности на наименьшем расходе. Довольно долгий межповерочный интервал не дает способности оперативно в процессе использования выявить приборы, ведущие недостоверный учет и понизить небаланс.

Порог чувствительности устройств устанавливается изготовителями и указывается в паспортах на счетчики. Анализ методик поверки, выложенных на Интернет-сайтах производителей устройств указывает, что далековато не на всех заводах этот параметр контролируется при выпуске из производства. В этих методиках, в согласовании с которыми после окончания межповерочного интервала проводится поверка, в большинстве собственном контроль работоспособности на пороге чувствительности вообщем не предусмотрен. Этот параметр становится чисто формальным и никем не контролируется.

При проведении поверок после окончания еще одного межповерочного интервала пригодность водосчетчика к предстоящей эксплуатации определяется почти всегда по среднеинтегральной погрешности [8], где всем поверочным расходам приписаны определенные весовые коэффициенты, номинальному расходу соответствует коэффициент 0,65, а наименьшему – 0,02. При таковой методике определения суммарной погрешности довольно огромные погрешности устройства на малых расходах «маскируются» их малым весом исходя из догадки, что основной разбор воды происходит на огромных расходах. В итоге свидетельство о поверке на устройство формально подтверждает соответствие устройства его документации, но не гарантирует достоверность учета употребления воды на долгих малых расходах.

Исходя из этого резонно представить, что обозначенный выше «расход утечек» не регится водосчетчиками не в узеньком спектре «от нуля до порога чувствительности», а вдвое более широком спектре «от нуля до малого расхода». При всем этом величины регистрируемых устройствами объемов дневного употребления воды жильцами и величины нерегистрируемых устройствами объемов дневных утечек становятся сравнимыми. Это более возможная причина возникновения обрисованных в различных источниках инфы ситуаций, когда при 100 % -ом оснащении квартир устройствами учета домовой небаланс добивается многих 10-ов процентов.

Таким макаром, более возможной предпосылкой появления небаланса меж показаниями общедомового водосчетчика и суммой показаний квартирных водосчетчиков являются не утечки за пределами квартир, а несоответствие реальных диапазонов расходов водосчетчиков реальным спектрам расходов, имеющихся в квартирных системах водоснабжения. Величина небаланса вырастает с повышением срока эксплуатации счетчиков.

Российская система организации учета коммунального водопотребления, состоящая из огромного количества федеральных и региональных нормативных документов не учитывает тот факт, что российские системы водоснабжения значительно отличаются от западных значимым внутриквартирным объемом утечек, не регистрируемых квартирными устройствами учета.

Для сотворения действенной системы коммунального водоснабжения и водоучета, стимулирующей водосбережение, нужен ряд мер организационного и технического нрава:

а) в сфере водоснабжения и водопотребления:

б) в сфере водоучета:

Литература:

1. Постановление Правительства Русской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

2. Т.Данилина «Алексеевский опыт: квартирные реки иссякают» - газета «Московская правда», 3 февраля 2005 г.

3. ГОСТ Р 50193.1-92 «Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики питьевой воды. Технические требования».

4. ГОСТ Р 50602-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия».

5. В.Н.Исаев, М.В.Пупков «Системы учета водопотребления» - журнальчик «Сантехника», № 1 – 2005 г.

6. В.Михайлов «Небалансы энергетики», «Липецкая газета», 26 декабря 2008 г.

7. П.Олейников «Кому прибыльна поверка квартирных водосчетчиков», газета «Промышленные ведомости», № 5-6, 2008 г.

8. ГОСТ 8.156-83 «Счетчики прохладной воды. Способы и средства поверки».

Накладка для выключателя/переключателя Lexman Cosy 2 клавиши, цвет зелёный

Накладка для выключателя/переключателя LEXMAN на 2 кнопки с индикатором – изделие, которое устанавливается на конечном шаге монтажа проводки с целью предотвращения попадания вовнутрь механизма различных загрязнений.

Достоинства:

Накладку для выключателя/переключателя LEXMAN на 2 кнопки с индикатором вы можете приобрести по адекватной стоимости в сети магазинов.